[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 11 из 14«1291011121314»
Модератор форума: DOOM, sm_ph 
Форум района Ясенево » Мусоросжигательный завод. » Мусоросжигательный завод в Ясенево!!! » Мусоросжигательный завод в Ясенево!!! (часть 2) (ОБСУЖДЕНИЕ)
Мусоросжигательный завод в Ясенево!!! (часть 2)
АдминДата: Четверг, 11.12.2008, 20:25 | Сообщение # 1
Admin
Группа: Администраторы
Сообщений: 346
Статус: Offline
ВНИМАНИЕ ТЕЛЕФОН ГОРЯЧЕЙ ЛИНИИ 928-64-82

Адреса сайтов: .uzao.stopzavod.ru , http://www.yasenevoru.ru

Адрес форума: http://www.yasenevoru.ru/forum/21

Адрес раздела по МСЗ: http://www.yasenevoru.ru/publ/4-1

Эл. почта: protiv_zavoda@mail.ru

Бланки подписных листов: СКАЧАТЬ БЛАНК

Информационная листовка: СКАЧАТЬ ЛИСТОВКУ

СКАЧАТЬ ЛИСТОВКУ (вариант с отрывными корешками)

Уважаемые пользователи,Вы можете связаться с инициативной группой Ясенево прямо с сайта Ясенево Ру

 
ГостьДата: Вторник, 30.12.2008, 14:29 | Сообщение # 201
Группа: Гости





Громов не дает земли в МО, поэтому Лужков засобачит всю Москву небоскребами и МСЗ. Кто может сказать, на кой хрен нам в Ясенево элитный дом !? Работа уже кипит и проблема будет впереди ! ЗАЧЕМ ?! Да потому, что Лужков-Громов не могут договориться! С МСЗ та же беда! Раннее Ленид Бочин был против высотки у м,Ясенево, но вот и он умолк...
 
ElCoДата: Вторник, 30.12.2008, 15:20 | Сообщение # 202
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Какой-то сумбур в планах нашего мера:
элитная высотка - видимо для элиты happy
по соседству с элитой - МСЗ happy
 
VixДата: Вторник, 30.12.2008, 17:37 | Сообщение # 203
Группа: Пользователи
Сообщений: 122
Репутация: 0
Статус: Offline
У меня есть такая информация, что Громова уже сняли, сказали мне об этом жители подмосковья surprised
Присоединяюсь к поступившим поздравлениям! С наступающим Новым Годом друзья!
 
МяушкаДата: Вторник, 30.12.2008, 17:49 | Сообщение # 204
Группа: Специалист
Сообщений: 224
Репутация: 2
Статус: Offline
Все поздравления и пожелания пишем здесь! http://yasenevoru.ru/forum/22-145-1 Давайте отвлечемся хотя бы в эти дни, когда все равно никто не работает и даже самые черные замыслы наших градоначальников никуда не денутся!!!

Я просто Кожка!
 
TekoffДата: Среда, 31.12.2008, 18:45 | Сообщение # 205
Группа: Пользователи
Сообщений: 33
Репутация: 0
Статус: Offline
Ребят, я на время новогодних праздников убрал с нашего Форума (http://forum.nline.ru/) баннер. Пожалуйста, отнеситесь с пониманием, - сейчас не совсем подходящее время для созерцания плачущего ребёнка на фоне экологической катастрофы... Позже всё верну на свои места. С наступающим вас =)
 
ГостьДата: Воскресенье, 04.01.2009, 12:02 | Сообщение # 206
Группа: Гости





а элита-то в высотку откуда переедет?из казахстана?или там руководство МСЗ поселит свои семьи,чтоб до работы в пробках не стоять:)
 
ElCoДата: Воскресенье, 04.01.2009, 19:49 | Сообщение # 207
Группа: Пользователи
Сообщений: 18
Репутация: 0
Статус: Offline
Quote (Гость)
а элита-то в высотку откуда переедет?из казахстана?или там руководство МСЗ поселит свои семьи,чтоб до работы в пробках не стоять:)

Лично меня волнует другой вопрос:
когда эта высотка начнёт падать (аналогично Трансвааль-парку), не заденет-ли она наши дома? surprised Или это здание рухнет никого не зацепив (очень на это надеюсь)? cool
 
Von_TeckelДата: Понедельник, 05.01.2009, 20:14 | Сообщение # 208
Группа: Пользователи
Сообщений: 22
Репутация: 0
Статус: Offline
когда бастовать пойдём?
 
РеалистДата: Среда, 07.01.2009, 23:35 | Сообщение # 209
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
По поводу новых документов, выложенных 05.01.09 (сообщение LordEvil №216).
Концентрация суммарная диоксинов и фуранов в замерах снега в Кожухово - ниже установленной в России ПДК для почв (330 пг/кг, Приказ МЗ СССР от 08.09.86 г. № 697), но выше, чем ПДК для воды (20 пг/л, Приказ МЗ СССР № 142-9/105 от 05.05.1991 г.) (если принять, что 1 кг снега превращается при таянии в 1 кг воды, т.е. в 1 л). Но это все косвенные данные, т.к. загрязнителей много. То есть, что творится на срезе трубы можно представить, но лучше бы измерить.
Касательно ответа Управления Роспотребнадзора по г. Москве на запрос о МСЗ №3, то:
1. необходимо помнить, что концентрацию диоксинов в выбросах МСЗ нельзя измерить в автоматическом режиме.
2. в России не установлены нормы на выбросы диоксинов на срезе трубы МСЗ, есть только нормы на содержание в воздухе жилой зоны, а это не одно и то же. Поскольку варьируя удалением точки измерения от трубы можно получить любую концентрацию (в т.ч. ниже предельной), необходимо четко понимать, как были проведены заборы проб воздуха в тех измерениях, на которые ссылается Роспотребнадзор. Судя по следующей фразе в письме "предприятием представлены протоколы исследований атмосферного воздуха на содержание в нем загрязняющих веществ" четко сказать, где меряли концентрацию загрязняющих веществ нельзя (если бы написали "исследований выбросов", тогда понятно). Этот вопрос требует уточнения. Как и вопрос, а кто, собственно, измерял.
3. необходимо помнить, что для одного измерения всегда можно обеспечить необходимый режим работы МСЗ, тем более когда тот находится в режиме пусконаладочных работ. Достоверные данные можно получить только в серии измерений, причем внеплановых, при работе МСЗ в режиме эксплуатации на реальном мусоре.
 
ГостьяДата: Четверг, 08.01.2009, 09:48 | Сообщение # 210
Группа: Гости





http://regnum.ru/news/1107676.html?forprint
 
РеалистДата: Четверг, 08.01.2009, 21:02 | Сообщение # 211
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Вдогонку к сообщению 218, так сказать комментарии к размещенным ответам должностных лиц.
1. Ответ г-на Иванкова (заместителя руководителя департамента ЖКХ г. Москвы) от 29.12.08 г.
Цитирую по тексту ответа: "Две станции автоматического контроля воздуха, расположенные в районах заводов не регистрируют повышенного уровня загрязнения воздуха по всем приоритетным показателям, в т.ч. и по диоксинам".
Поздравляю г-на Иванкова соврамши! Как уже говорил, концентрация диоксинов в автоматическом режиме не измеряется, слишком сложные для этого методы измерения используются.
Кроме того, измерять надо не в районах расположения заводов, а на срезе трубы. Т.е. имеет место подмена понятий и введение в заблуждение с целью показать как все хорошо.
2. Ответ Роспотребнадзора и Московского управления Роспотребнадзора.
Чтобы понять, что выбрасывает МСЗ №3 в воздух, надо измерять загрязняющие вещества не вблизи места проживания заявителя или у ближайших домов, т.е. не в жилой зоне, а на выходе из трубы. По элементарным соображениям: концентрация непосредственно в выбросах и на расстоянии от МСЗ будет отличаться в то количество раз, в какое будут разбавлены выбрасываемые газы в окружающем воздухе. Т.е. в общем случае концентрация будет уменьшаться пропорционально кубу расстояния (в метрах) от точки выброса до точки измерения. Что же и зачем Роспотребнадзор собирается померять? Лично я вижу в этих действиях опять же подмену понятий с тем, чтобы убедить, что все нормально. Если не так, то почему бы прямо на выходе из трубы не померять (или на входе в нее, если газы уже охлажденные), как это делается в Европе? Правда тут у них возникнет одна проблема - ПДК диоксинов в выбросах в РФ нет. Может, поэтому и меряют в жилой зоне, для нее ПДК установлены.
 
LordEvilДата: Четверг, 08.01.2009, 22:09 | Сообщение # 212
Группа: Специалист
Сообщений: 272
Репутация: 1
Статус: Offline
Справка: Диоксины возникают там, где ионы хлора, брома или их сочетания взаимодействуют с активным углеродом в кислородной среде. Оптимальный температурный режим для образования диоксинов находится в границах от 150 до 550-600°С. Токсичность диоксинов в десятки раз выше широко известного цианида калия. В незначительных дозах диоксины проявляют себя не сразу. Они постепенно накапливаются в организме, никак не проявляясь, зато потом дают о себе знать целым букетом тяжёлых заболеваний. В этом проявляется сходство диоксинов с вирусом СПИДа. И действительно, как и вирус СПИДа, диоксины также способны подавлять деятельность иммунной системы организма. Долгосрочное подвергание воздействию незначительных концентраций диоксинов и фуранов приводит к расстройству нервной и эндокринной систем и угнетению репродуктивной функции. Кратковременное воздействие диоксинов в высокой концентрации приводит к повреждениям кожи и изменению функции печени. В экспериментах на животных диоксины вызвали несколько типов рака.

В настоящее время, диоксиновая проблема не теряет свою актуальность, ведь, несмотря на то, что многие технологические процессы, сопровождающиеся выработкой диоксинов, усовершенствованы, количество промышленных выбросов растёт, причём растёт значительно быстрее, чем происходит модернизация промышленности. Благодаря теснейшей взаимосвязи всех живых организмов посредством пищевых цепей, диоксины широко представлены в пище, особо высоко их содержание в жирных продуктах. Так, каждый житель ФРГ ежедневно поглощает около 79 пг диоксинов, США - 119, Канады - 92. Эти данные, кстати, указывают на зависимость количества диоксинов от промышленного развития регионов.

Каким бы малым не был выброс диоксинов, они на десятилетия останутся в окружающей среде. Именно поэтому вокруг даже самых лучших сжигателей, полностью удовлетворяющих нормам Европейского Союза (НЕС), создается отравленная зона. Она очень хорошо выражена в радиусе до 1,5 км вокруг трубы сжигателя, а при его многолетней работе эта зона охватывает до 30 км. В ближней зоне выпадают крупные аэрозольные частицы, а мелкие могут распространяться на десятки километров. В Голландии было проведено прямое измерение содержания диоксинов в воздухе от трех сжигателей мусора (МСЗ) на расстоянии 1 км и 24 км. Снижение концентрации диоксинов в воздухе произошло меньше, чем в три раза - от 0,6 пкг/м3 до 0,24 пкг/м3 на расстоянии 24 км от источника диоксинов. Абсолютно все исследования в разных странах показали четкое ухудшение здоровья населения и особенно детей в зонах вокруг МСЗ. Именно поэтому не существует таких технических решений при сжигании отходов, которые не наносили бы непоправимого ущерба природе и здоровью людей.

Сейчас вся мощь науки направлена на поиски методов борьбы с диоксинами. Уничтожить диоксины чрезвычайно трудно не только из-за уникальной устойчивости молекул, но и по причине их рассеянности в природе и разнообразия сред, в которых они обнаружены. Исследователи сходятся в том, что диоксины разлагаются при температурах больше 1200 градусов за время не менее 4-7 секунд, однако, при снижении температуры до 800 градусов образуются вновь. Ориентировочная предельно-допустимая доза поступления диоксинов в организм составляет примерно 10 нг/кг (10-8 г/кг). Эта цифра весьма относительна и принята скорее от отчаяния, нежели в результате трезвого расчета - присутствие диоксинов ниже этого уровня не говорит о благополучии: как уже говорилось, диоксины со временем способны накапливаться в организме. Да и способы нормирования диоксинов влияют на этот показатель. Так, в Европе, прежде всего, учитывают возможность возникновения раковой опухоли, а в США - угнетение иммунной системы.

Такие меры, как принятие Россией "Киотского протокола" совместно с повсеместным мониторингом (а для него нужны колоссальные средства - для оснащения только одной лаборатории необходимо около миллиона долларов США) помогут хотя бы частично решить проблему диоксинового загрязнения.

Добавлено (08.01.2009, 21:22)
---------------------------------------------
Методы определения диоксинов

В настоящее время лишь ограниченное число аналитических лабораторий развитых стран способны проводить анализы на диоксины рядов ПХДД и ПХДФ любой степени сложности, в частности, осуществлять их количественное определение в образцах различных типов. В связи с этим даваемое ниже по необходимости краткое изложение состояния аналитической стороны проблемы опирается в основном на опыт нескольких групп, работающих особенно эффективно. Имеются в виду лаборатории Швеции и Швейцарии, США, Италии, Германии, Канады, Японии, Нидерландов, Франции, Норвегии и других стран, чьими усилиями была создана целостная методология определения диоксинов в любых матрицах.

При всем разнообразии методов определения диоксинов ПХДД и ПХДФ они включают ряд обязательных этапов: отбор и подготовку пробы, выделение искомых веществ из любой пробы, их очистку и концентрирование и, наконец, собственно качественное и количественное определение.

Анализ образца может включать несколько подходов. Один из них - это определение в очищенном экстракте отдельных групп диоксиновых веществ ПХДД и ПХДФ, например, всех 17 соединений, содержащих фрагмент 2,3,7,8-Cl4, всех изомеров ТХДД или ТХДФ, всех изомеров ПнХДД, ГкХДД и т.д. Другой подход - это раздельное определение каждого компонента смеси, в первую очередь наиболее токсичных. Это достигается последовательным использованием методов хроматографии и количественной масс-спектрометрии, в том числе высокого разрешения. Иногда их прямо комбинируют, например, путем подсоединения колонки хроматографа непосредственно к ионному источнику масс-спектрометра.

К настоящему времени благодаря широкому международному сотрудничеству создано много методик определения следовых количеств ПХДД и ПХДФ, в том числе и наиболее токсичных. Они предполагают применение высокоэффективной очистки диоксинов от многочисленных фоновых веществ и включают экстракционное извлечение, хроматографическое разделение и масс-спектрометрическое определение. Этот прогресс обеспечен как улучшением аналитических возможностей инструментальной техники, так и развитием и стандартизацией методов пробоотбора и пробоподготовки.

Сформировалось два подхода к определению диоксинов:
одновременное определение всех гомологов и изомеров в одной фракции путем обогащения по измеряемым компонентам (отделение от матрицы);
определение отдельных изомеров, в особенности наиболее тосичных 2,3,7,8-ТХДД и 2,3,7,8-ТХДФ.

Оба подхода находят применение для общего ориентирования в экологической обстановке, хотя первый более пригоден для программ мониторинга. Если же поставленная цель - оценка диоксиновои опасности объектов и регионов, то аналитические приемы должны быть токсикологически ориентированными (т.е. нацеленными на определение 17 наиболее токсичных изомеров ПХДД и ПХДФ из 210) и экспрессными (тут могут оказаться эффективными биологические методы определения.

Добавлено (08.01.2009, 21:23)
---------------------------------------------
Знание физико-химических, структурных и токсикологических особенностей диоксинов, в первую очередь ПХДД и ПХДФ, позволило сформулировать требования, которым должна удовлетворять любая методика их определения в объектах окружающей среды и в биологических образцах. Она должна обеспечивать:
высокую чувствительность
высокую селективность
высокую избирательность
высокую воспроизводимость результатов.

Первое, второе и четвертое требования вполне удовлетворительно обеспечиваются с помощью масс-спектрометрии высокого разрешения. Дифференциация отдельных изомеров в смесях достигается с помощью высокого разрешения.

Работа по анализу диоксинов сопряжена с большими трудностями - методическими и техническими. Даже в рамках уже устоявшейся системы, т.е., по существу, на потоке, эти анализы чрезвычайно дороги, трудоемки и продолжительны (как правило, они занимают много дней). Для получения надежных результатов необходимо, чтобы поддерживалась высокая чистота лабораторных помещений, по крайней мере на уровне, требуемом при проведении работ по генной инженерии.

Сложность рассматриваемых анализов состоит в том, что для обеспечения их успешного проведения потребовалось создание специальной химической инфраструктуры. Необходимо, в частности, применение специальных высокочистых органических растворителей, неорганических кислот, адсорбентов и других химически чистых реактивов и материалов.

Наиболее трудный этап работы - отбор и подготовка проб, вследствие чего подавляющее число диоксиновых анализов проводится в настоящее время в лабораторных условиях. С другой стороны, важными представляются аналитические работы в реальном масштабе времени. В связи с этим ведутся работы по созданию аналитической техники, приспособленной к измерениям непосредственно в полевых условиях. В Германии, например, создан передвижной масс-спектрометр, способный определять непосредственно в полевых условиях диоксины в субнанограммовых количествах, а также некоторые другие высокотоксичные вещества.

Развиваются новые подходы к анализу диоксинов. Они связаны как с трудоемкостью определения диоксинов в рамках традиционных методов, так и с необходимостью получения экспресс-информации о конкретной эпидемиологической ситуации.

Сделаны попытки разработать биологические, в частности иммунные методы определения и оперативного тестирования образцов. Для биотестирования предложено использовать несколько биологических субстратов, способных к специфической чувствительной реакций на высокотоксичный ТХДД и родственные диоксины (эмбрионы птиц, некоторые клетки крыс и овец и т.д.). Для биотестирования может быть использовано также избирательное поглощение ПХДД и ПХДФ из окружающей среды некоторыми представителями флоры (листвой и еловым иглами) и фауны. Для определения ПХДД в рыбе разработан радиоиммунный метод.
В частности, в случае, если в качестве биоиндикатора загрязненности атмосферного воздуха ПХДД и ПХДФ используют хвою, отбирают лишь однолетние иглы и сохраняют их в алюминиевой фольге при 20°С. С помощью хвои удалось установить наличие диоксинов в некоторых местностях Германии.

Особенно перспективным представляется использование для иммуно-определения диоксинов моноклональных антител, обеспечивающих по сравнению с поликлональными антителами, устойчивую специфичность и возможность значительного снижения предела обнаружения. Авторами выделен набор антител, обеспечивающих специфическую реакцию с высокотоксичными тетра- и пентахлорированными диоксинами рядов ПХДД и ПХДФ с латеральным 2,3,7,8-расположением: атомов хлора. С обычными веществами матрицы (фенолами, гербицидами, в том числе 2,4,5-Т, ПХБ и т.д.) эти антитела не реагируют. Определение диоксинов в матрицах различных типов (летучей золе, моторных маслах, кубовых остатках и т.д.) привело к удовлетворительным результатам (подтверждено корреляцией между данными иммуноопределения и нормальными данными ГХ-МС). Метод позволяет детектировать 0,5 нг диоксина ТХДД с перспективой снижения предела обнаружения до пикограммного уровня.

По-видимому, это направление анализа, несмотря на ряд ограничений, может обеспечить резкое снижение денежных и временных затрат на определение образцов различных типов и заложить основу для мониторинга ТХДД в реальном масштабе времени

Добавлено (08.01.2009, 21:28)
---------------------------------------------
Диоксины среди нас
Из-за несовершенства лабораторных средств говорить о полной и систематической картине диоксинового заражения нельзя. Даже в Москве измерения проводятся от случая к случаю. Правда, и единичные измерения позволяют иногда выделить некоторые наиболее зараженные участки. Так, в южной и северной частях Московской кольцевой автомобильной дороги — в районах Лосиного острова и пересечения МКАД с Варшавским шоссе — загрязнение воздуха диоксином превышает российские нормы в 3,5 раза, а почвы — в 18 раз. Повышенная загрязненность отмечена даже на расстоянии 20 м от МКАД.
Не имея средств систематического контроля, специалисты больше склонны называть не зоны загрязнения, а источники выбросов диоксинов. И таких предприятий в Москве и области немало (см. карты). Но поскольку диоксины десятилетиями путешествуют по пищевым цепочкам и рано или поздно могут попасть в организм человека, то рассуждать о том, где именно был создан яд — на мусорном заводе в Алтуфьеве или в Рудневе,— занятие бессмысленное. Диоксиновое отравление во многом опровергает традиционное представление о "чистых" и "грязных" районах: по содержанию диоксинов в продуктах "чистые" города мало отличаются от "грязного" Дзержинска, где местные жители уже давно предпочитают дышать через раз.
Ученые из Голландии считают, что 96% потребляемых человеком диоксинов попадают в организм во время еды. Опасные уровни диоксинов содержатся чаще в мясе, рыбе, молочных продуктах, а в зелени и овощах их значительно меньше. Поэтому гораздо безопаснее быть вегетарианцами. Кроме того, ученые рекомендуют даже короткое время не держать на открытом воздухе продукты, которые нельзя промыть водой. Нельзя также заворачивать еду в бумагу, особенно это касается продуктов животного происхождения с высоким содержанием жира (в любой бумаге присутствует диоксин). Сам процесс упаковки в российских условиях скорее портит продукты, чем сохраняет их. Даже в чистые продукты диоксин попадает именно в процессе технологической обработки. Так, по данным госдоклада "О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации", загрязнение молока до обработки — 0,23 пг/г жира, после упаковки — 16,5 пг/г жира, а сливки, помещенные в пластиковый стаканчик, содержат уже 5,5 пг/г диоксинов.

Добавлено (08.01.2009, 21:30)
---------------------------------------------
При чем тут мусор?
Полностью защититься от диоксинов невозможно. Поэтому в развитых странах принята концепция полного прекращения выбросов диоксинов. Ужесточаются нормы выбросов, закрываются предприятия, где эти нормы не соблюдаются. Главным контролируемым источником диоксинов являются мусоросжигательные заводы. Исследования в разных странах показали ухудшение здоровья населения, особенно детей, в зонах вокруг сжигательных заводов. Экологи настаивают на их закрытии. Французские власти, например, закрыли три мусоросжигательных завода, расположенных у границы с Бельгией, в районе города Лилля. Выяснилось, что в молоке пасущихся на расстоянии от 250 м до 1 км от заводов коров содержание диоксинов в три раза превышает максимально допустимый уровень.
В результате работы сжигателя мусора в Роттердаме (Нидерланды) в радиусе 40 км от него загрязнение коровьего молока достигло такого уровня, что его продажа и потребление были запрещены. Высокий уровень содержания диоксинов на сжигателе в Цаандштадте (Нидерланды) привел к заражению прилегающей территории, превышающему среднее загрязнение в Нидерландах в 50-100 раз. Результат: завод в Цаандштадте закрыт, остальные заводы Нидерландов затратили миллионы долларов на переоборудование систем очистки газов. В Польше остановлены два завода, выбрасывавшие диоксины.
По сравнению с Европой в России сжигателей мусора пока мало, и поэтому фоновый уровень загрязнения ниже западного. Сейчас в России функционирует семь МСЗ, которые расположены в Москве, Владивостоке, Сочи, Пятигорске и Мурманске. В Москве сегодня строится один новый мусоросжигательный завод в районе Руднево (Восточный округ) и выбираются площадки для заводов в Южном Бутове и Котлякове. А пока в столице действует два завода — на Алтуфьевском шоссе и улице Подольских курсантов.
Экологи настаивают, что, каким бы малым не был выброс диоксинов, они на десятилетия останутся в окружающей среде. Именно поэтому вокруг даже самых лучших сжигателей, полностью удовлетворяющих нормам Европейского Союза, создается отравленная зона. Она очень хорошо выражена в радиусе до 1,5 км вокруг трубы сжигателя, а при его многолетней работе эта зона охватывает до 30 км. В Голландии было проведено прямое измерение содержания диоксинов в воздухе на различных расстояниях от сжигателей мусора. При этом отмечено незначительное (менее чем в три раза) снижение концентрации диоксинов в воздухе при удалении от мусоросжигателя от 1 до 24 км. Именно поэтому "зеленые" настаивают, что не существует таких технических решений при сжигании неразделенного мусора, которые не наносили бы непоправимого ущерба природе и здоровью людей.

Добавлено (08.01.2009, 21:31)
---------------------------------------------
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=223328&ThemesID=941 тут оригинал статьи. Между прочим Коммерсант писал

Добавлено (08.01.2009, 21:34)
---------------------------------------------
Диоксины и диоксиноподобные соединения - глобальные суперэкотоксиканты, обладающие мощным мутагенным, иммунодепрессантным, канцерогенным, тератогенным, эмбриотоксическим действием. Диоксины - побочные продукты в химической, целлюлозно-бумажной, металлургической, электротехнической, текстильной и других отраслях промышленности. Они образуются также при сжигании промышленного и городского мусора, бензина со свинцовыми присадками.
Основные пути поступления диоксинов в организм человека - с продуктами питания и мелкодисперсными аэрозолями. Они медленно разрушаются в среде обитания и накапливаются в организме, переходят в эмбрионы и с молоком матери в значительных количествах поступают в организм новорожденных.
Диоксины представляют собой широкую группу хлорорганических веществ. Это - полихлорированные дибензо-n-диоксины (ПХДД), общей формулы
Диоксины относятся к ксенобиотикам - веществам, чужеродным живым организмам. Многие из диоксинов являются сильными канцерогенами и тератогенами, действуют на печень, угнетают деятельность щитовидной железы, разрушают в организме витамин А, действуют на иммунную систему, вызывая иммунодефицит. Они во много раз токсичнее цианистого натрия, стрихнина и яда кураре и по токсичности приближаются к действию дифтерийного токсина.
Симптомы диоксинового отравления вызывают и другие вещества, имеющие в своей основе симметричные молекулы с двумя хлорированными бензольными кольцами, связанные через атомы азота (тетрахлордиазобензол), или конденсированные вещества (тетрахлор-нафталин).
Диоксины - побочные продукты химической и других отраслей промышленности. Источником их образования служат производства, где используются или получаются хлорированные фенолы. Они образуются в производствах целлюлозно-бумажной и текстильной промышленностей. Эти токсичные соединения образуются в процессах сжигания муниципальных и промышленных отходов. В выхлопных газах автомобилей, использующих в качестве топлива этилированный бензин, также обнаружены диоксины.
Основными источниками образования диоксинов являются процессы сжигания топлива (50-100 г/год) и производство стали и железа (50-150 г/год). На третьем месте предприятия целлюлозно-бумажной промышленности - в продуктах содержание диоксинов достигает 10 ppb, а в шламах этого производства их количество составляет от 1 до 400 ppb. Такое высокое содержание диоксинов в продуктах целлюлозно-бумажной промышленности безусловно связано с использованием этой отраслью в различных технологических процессах (особенно в России) в качестве отбеливающих веществ молекулярного хлора и других хлорсодержащих соединений.
Диоксины находят в продуктах синтезов, использующих хлорированные фенолы (например, в гербицидах, производных алкилхлорфеноксиуксусных кислот), в отходах этих производств. Эти продукты находят также в почве, воде, воздухе, в организме человека и животных, рыбе, планктоне и др.
Достоверных сведений об образовании диоксинов в природе наука пока не имеет. Диоксины образуются в результате хозяйственной деятельности человека. Количества их мизерны, но проблема диоксинов волнует человечество из-за их чрезвычайно высокой токсичности и устойчивости существования в природных условиях. Диоксины накапливаются в объектах окружающей среды и их концентрации в современных условиях продолжают расти. Так как диоксины могут переноситься в воздухе на большие расстояния, то проблема диоксинов носит глобальный характер,и в ее решении должны быть задействованы все страны. Особенно опасно загрязнение диоксинами морей, воды, донных осадков, рыб, вследствие включения их в цепи питания. В море поддерживается баланс между содержанием диоксинов в воде, осадках, живых организмах, рыбе. Поэтому, даже после прекращения поступления диоксинов в моря, в воде будут обнаруживаться диоксины,перешедшие в воду из осадков.
Причиной исключительной токсичности является то, что диоксиновые вещества удивительно точно вписываются в рецепторы живых организмов и подавляют жизненные функции этих организмов, заставляют их функционировать иначе. В малых дозах диоксины не столь отравляют, сколь видоизменяют живое. У людей, контактировавших с диоксинами, возможно появление ребенка-урода, т.к. диоксины обладают тератогенным действием. Возможно также развитие психического расстройства, некроза печени, полового расстройства. Под действием этих веществ возникают раковые опухоли. Диоксины способствуют образованию канцерогенных веществ из их предшественников внутри того организма, в который они попали. Они вызывают глубокие нарушения практически во всех процессах обмена веществ, подавляют и ломают работу иммунной системы человека. Возникает состояние своеобразного "химического СПИД'а".

Добавлено (08.01.2009, 21:40)
---------------------------------------------
IV.3.1. Термическое уничтожение отходов

Долгие годы считалось, что термические технологии, широко используемые в индустриально развитых странах для уничтожения бытовых и нетоксичных промышленных отходов, а также установки для уничтожения токсичных отходов и обеззараживания сточных вод - наиболее эффективный способ их обезвреживания, в том числе с попутным получением энергии. В рамках этих представлений вредные и/или ненужные вещества при высокой температуре окисляются кислородом воздуха в нетоксичные и легко удаляемые продукты. Между тем термические технологии - это и стабильный и очень мощный источник поступления диоксинов в живую и неживую природу.

Размеры бытовых отходов, образуемых цивилизацией, очень велики. В частности, в Италии ежедневно на одного человека приходится 0,8-1 кг бытового мусора, что означает необходимость утилизации по стране 16-18 млн т мусора в год [714].

Первая мусоросжигательная печь (МСП), предназначенная для уничтожения бытовых отходов, построена в Великобритании в 1876 г. В настоящее время установки различного назначения, в том числе с попутным получением энергии, действуют на территории Западной Европы, Северной Америки и Японии. Широко распространены печи для уничтожения промышленных отходов.

Впервые микропримеси диоксинов III и IV были найдены в летучей золе в 1977-1978 гг. практически одновременно двумя исследовательскими группами - нидерландской [363] и шведско-швейцарской (количественное определение) [288,364]. В последующие 5-6 лет диоксиновые микропримеси были обнаружены и количественно определены в выбросах МСП (летучей золе и газовой фазе) очень многими научными группами [123,715-724].

В настоящее время проблема загрязнения окружающей среды диоксинами из-за их генерации в печах для сжигания бытовых и технических отходов осознана во всех промышленно развитых странах - США [716], Канаде [715], Великобритании [612], Италии [717,718], Германии [725], Франции [726], Бельгии [729], Японии [715,728,729], Австрии [730,731], Дании [732], Норвегии [733], бывшей Чехо-Словакии [734]. Подготовлены подробные обобщающие документы на эту тему национальными и международными официальными органами [8,52]. По существу, лишь в бывшем СССР эта проблема оказалась незамеченной многие годы [370,735].

Оценка общих источников хлора в бытовом мусоре, выполненная в работе [736], привела к выводу, что в целом хлор присутствует во всех компонентах мусора. Особенно большие количества его содержатся в бумаге (четверть) и пластмассах (половина). При этом бумага содержит от 1/3 до половины хлора в водорастворимой форме, тогда как в пластмассах он присутствует главным образом (>90%) в водонерастворимой форме.

Добавлено (08.01.2009, 21:40)
---------------------------------------------
В работе [737] была выполнена оценка распределения хлора по отдельным компонентам выбросов в одном из типов МСП. Как оказалось, лишь 12% общего хлора захватывается летучей золой, тогда как 78% оказывается в конденсате и затем в отходящих газах. Остальной хлор так или иначе остается в МСП. Интересно, что на распределение хлора между фракциями выбросов МСП практически не влияет его исходная форма - неорганическая (водорастворимая) или органическая (водонерастворимая).

Пути накопления диоксинов III-VIII в выбросах МСП выяснены не до конца [128,611,738,739]. Считают [123,611], что они образуются при переработке мусора или остаются неразрушенными при сгорании компонентов мусора, содержащих диоксины в следовых количествах. Например, предшественники диоксинов - хлорфенолы - получаются при сгорании других органических материалов в присутствии неорганических соединений хлора.

По оценкам, МСП средней производительности (50-200 тыс. т) выбрасывает от 1 до 100 нг/м3 или от 1 до 100 г в год диоксинов III и IV в сопоставимых концентрациях [223,269]. Их количество зависит от режима сжигания и характера отходов. Однако в целом ни одна из существующих технологий сжигания мусора пока не исключает их образование [123,224,483,728,740].

В настоящее время сложилось убеждение, что диоксины III-VIII образуются во всех высокотемпературных процессах, включающих углерод и любые соединения хлора в любом валентном состоянии [725,741]. Катализаторы в таких сложных гетерогенных системах всегда находятся, ими оказываются как металлические поверхности, так и поверхность частичек летучей золы [738,739].

Учет других галогенов усложняет задачу в еще большей степени. Сгорание бромсодержащих примесей, которые в количествах до 10-20% в виде антипиренов сопутствуют многим полимерным, текстильным и другим материалам [643], сопровождается образованием броморганических аналогов диоксинов V и VI [296-298]. В выбросах МСП обнаружены также смешанные хлорброморганические соединения VII и VIII [645,646].

Обращаясь к оценке аналитических характеристик и токсичности микровыбросов МСП, необходимо отметить несколько моментов. Во-первых, в выбросах МСП всегда находят высокотоксичный 1,2,3,7,8-ПнХДД, который как примесь к техническим продуктам не известен. Соответственно, этот диоксин может рассматриваться в качестве метки, характеризующей выбросы именно МСП [125, 742,743]. Во-вторых, в условиях огневого обезвреживания возможны изменения суммарной токсичности микровыбросов. Например, пиролиз ОХДД и ОХДФ сопровождается отрывом нескольких атомов хлора, причем главным образом из пери-положений, с образованием менее хлорированных и более токсичных ПХДД и ПХДФ, содержащих фрагмент 2,3,7,8-ТХДД [569]. Таким образом, в пиролитических условиях уровень токсичности микровыбросов может расти.

Добавлено (08.01.2009, 21:41)
---------------------------------------------
Примером влияния выбросов МСП на здоровье окрестных жителей могут служить данные, относящиеся к г.Мидланд (США), где, по данным 1983 г. [744], патологические проявления при родах встречались в 4 раза чаще, чем в целом по стране. Интерпретация становится очевидной, если рассмотрение этого факта провести одновременно с данными о заражении территории города диоксинами (в ppb): Мидланд - 0,3-106, Чикаго - 0,0001 и 0,0042, Детройт - 0,0036 и 0,002, Мичиган - 0,003.

Источником основного поступления наиболее токсичного диоксина I является печь сжигания промышленных отходов, поскольку в Мидланде базируется головной завод фирмы "Доу Кемикал", производившей и производящей хлорфенолы и феноксигербициды.

Пока я думаю страшилок хватит. Но ясно одно - газоанализаторами и масс-спектографами их содержание в дымовых газах измерить невозможно.

Добавлено (08.01.2009, 22:09)
---------------------------------------------
Что необходимо для выявления и измерения уровня диоксинов в окружающей среде и пищевых продуктах?

Для проведения количественного химического анализа диоксинов необходимы современные методы, доступные только в ограниченном числе лабораторий в мире. В основном, они находятся в промышленно развитых странах. Стоимость таких анализов очень высока и зависит от типа образца - от более 1700 долларов США за анализ одной биологической пробы до нескольких тысяч долларов США за проведение всесторонней оценки выбросов из мусоросжигательной установки.

Разрабатывается все большее число методов биологического скрининга (на основе клеток или антител). Использование таких методов для исследований образцов пищевых продуктов пока еще не в достаточной степени легализировано. Тем не менее, такие методы скрининга позволят проводить большее число анализов по более низкой стоимости. В случае позитивного скрининг-теста для подтверждения результатов необходимо проводить более сложные химические анализы.

Получается что наши вообще безбожно лгут говоря что в МСК все хорошо...
тут http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/ru/index.html оригинал статьи

 
РеалистДата: Четверг, 08.01.2009, 22:17 | Сообщение # 213
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Зря вы так, LordEvil, про масс-спектрографию. Как раз из текста следует, что масс-спектрографами и хроматографами содержание диоксинов в образцах и измеряют. Кстати, в тексте вашего сообщения были ссылки на попытки использования иммунохимических методов. Вот как только сделают коммерческие иммунохимические тест-системы, так сразу все будет проще, дешевле и быстрее. Но вот проблема с отбором проб и их подготовкой к измерению, наверное, останется. Например, по Европейским стандартам для измерения концентрации диоксинов в выбросах МСЗ пробы надо отбирать в течение 6-8 часов.
 
LordEvilДата: Четверг, 08.01.2009, 22:54 | Сообщение # 214
Группа: Специалист
Сообщений: 272
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Реалист)
Зря вы так, LordEvil, про масс-спектрографию. Как раз из текста следует, что масс-спектрографами и хроматографами содержание диоксинов в образцах и измеряют. Кстати, в тексте вашего сообщения были ссылки на попытки использования иммунохимических методов. Вот как только сделают коммерческие иммунохимические тест-системы, так сразу все будет проще, дешевле и быстрее. Но вот проблема с отбором проб и их подготовкой к измерению, наверное, останется. Например, по Европейским стандартам для измерения концентрации диоксинов в выбросах МСЗ пробы надо отбирать в течение 6-8 часов.

критика принята =) а на самом деле учитывая что заводы жгут все подряд и не сортируя то качественный состав дымовых газов все время разный. воть =)

Добавлено (08.01.2009, 22:38)
---------------------------------------------
В настоящее время в России действуют только два норматива по диоксинам:
В газовой фазе
- содержание диоксина в дымовой трубе (на выходе) не должно превышать 0,1нг/м3 (нанограмм на кубометр) при концентрации кислорода 11 об.%. Этот норматив разработан в ФРГ и принят во всех Европейских странах в качестве единой нормы для воздуха рабочей зоны.
- содержание диоксина в атмосферном воздухе населённой зоны утверждено Постановлением Госкомсанэпиднадзора России от 22.07.94 № 7 (ГН2.1.6.014-94). Установлена норма на диоксин 0,5 пг/м3 (пикограмм на кубометр). Постановление опубликовано в журнале «Токсикологический вестник», 1994, № 5.
В воде и продуктах питания
- Содержание диоксина в воде и продуктах питания определено Постановлением Министерства здравоохранения СССР «О гигиеническом нормировании диоксинов в воде и продуктах питания» от 5.05.91 № 142-9/105. и утверждено Главным государственным санитарным врачом Кондрусевым А.И. Суточная норма 2,3,7,8-ТХДД 20 пг/л.
Допустимое содержание диоксина в живых тканях в России не определено.

Добавлено (08.01.2009, 22:44)
---------------------------------------------
г.Москва

МСЗ № 2

Завод был построен в 1974 году для сжигания несортированных ТБО в объеме 73 тыс. т в год, с двумя технологическими линиями, включающими в себя котлы французской фирмы "КНИМ" и электрофильтры. В 1995 году завод был остановлен на реконструкцию.

В настоящее время мощность МСЗ составляет 97,5 тыс.тонн ТБО. Суммарное подержание ПХДД/ПХДФ в выбросе дымовых газов составляет 0,105 нг/нм 3 .

В выбросах предприятия: бенз[а]пирен – 0,0002 т/г; диоксины 3,27Е-08 т/г; соединения кадмия – 0,00006 т/г; ртуть металлическая – 0,0033 т/г; свинец и его соединения – 0,0977 т/г. Состав сточных вод, после очистных соружений: рН – 7,85-7,95; нефтепродукты – 0,02 мг/л; хлориды – 114,9 мг/л; сульфаты – 58,0 мг/л; медь – 0,006 мг/л; хром (4) – менее 0,01 мг/л; свинец – 0,003 мг/л; цинк – менее 0,001 мг/л. В настоящее время лимит образования золошлаковых отходов составляет 32109, 58 тонн/год. Общий объем шлака – 29206, 38 т/год, золы 2903,2 т/год. В настоящее время на МСЗ завершается строительство цеха по переработке золошлаковых отходов в строительные материалы, мощностью 28,97 тыс. тонн в год.

Два образца шлака, взятые на московском МСЗ, содержали диоксины в концентрации 30 и 55 нг I-TEQ/кг (С.Ю. Семенов и др. Эмиссия диоксинов московского МСЗ. Orghal. Comps. 1998, v. 36, 301).

МСЗ № 3

Завод был построен в 1983 году для сжигания несортированных ТБО в объеме 200 тыс. т в год. После его реконструкции мощность МСЗ должна составить 300 тыс.тонн ТБО. Также планируется переработка золошлаковых отходов в строительные материалы.

МСЗ № 4

МСЗ в Руднево - пока сжигает газ, так как этот МСЗ был объявлен электростанцией. Однако иногда на нем сжигают ТБО. Фактически, конечной продукцией МСЗ становится обгорелый мусор вместо пепла и шлака. Спецоборудование на построенных в советские времена украинских МСЗ не рассчитано на эффективную борьбу с загрязнениями, в том числе и диоксинами.

Добавлено (08.01.2009, 22:48)
---------------------------------------------
НОРМАТИВНО-ПРАВОВАЯ БАЗА МУСОРОСЖИГАНИЯ

Нормативно-правовая база, регулирующая мусоросжигание, формировалась в два этапа. Первый был направлен на регулирование выбросов веществ, приводящих к возникновению таких явлений, как кислотные дожди и смог. На данном этапе были установлены предельные значения для выброса газов (CO, кислоты) и пыли. Второй этап был направлен на достижение долгосрочной санитарно-гигиенической защиты. В рамках этого этапа были определены предельные значения для выброса диоксинов и летучих тяжелых металлов.
В настоящее время в Европе действует Европейская Директива по сжиганию отходов от 4 декабря 2000 года № 2000/76/CE. Директивой установлены предельно допустимые нормы загрязняющих веществ для среднесуточных выбросов в атмосферу: CO (50 мг/м3), всего пыли (10 мг/м3), летучие органические соединения (10 мг/м3), HCl (10 мг/м3), HF (1 мг/м3), SO2 (50 мг/м3), NOx (200 мг/м3); а также предельно допустимые нормы разовых выбросов, которые могут происходить в течение получаса – это строго определенные нормы, которые нельзя превышать. В Директиве определены допустимые концентрации для летучих тяжелых металлов: кадмий + торий (0,1 мг/м3), ртуть (0,1 мг/м3) и общее значение для всех остальных металлов (1 мг/м3), зафиксированы допустимые концентрации и на выброс диоксинов и фуранов – 0,1 нг/м3. Директива также содержит нормы, регулирующие сброс сточных вод предприятиями.
Кроме того, определены правила проектирования и эксплуатации мусоросжигающих установок. В частности, Директива обязует осуществлять последующий дожиг отходящих газов. При сжигании твердых бытовых отходов выходящие из печи газы должны, по крайней мере, в течение 2 секунд подвергаться воздействию температуры 850 °C (при сжигании опасных отходов – 1100 °C). Для случаев одновременного сжигания отходов и рекуперации тепла, например, для сжигания отходов в цементных печах, устанавливаются такие же требования (за исключением особого рода отходов). Это значит, что нормы, регулирующие выбросы в атмо сферу, должны применяться для всех видов деятельности предприятия.

Добавлено (08.01.2009, 22:49)
---------------------------------------------
НИЗКИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ДИОКСИНОВ ИЗМЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО

Но не все так просто, как предполагает нормативно-правовая база. В частности, если обратиться к науке, то очень низкие концентрации диоксинов измерить невозможно. Диоксины и фураны присутствуют в окружающей нас среде, начиная с эпохи индустриального развития. Их влияние на здоровье человека изучается в течение нескольких десятилетий. Предельные значения для безопасного воздействия диоксинов были установлены в ходе исследований, проведенных представителями американской армии по отношению к оранжевому веществу, широко использовавшемуся во времена Вьетнамской войны, которое и было диоксином. Американской армией были определены эквиваленты токсичности 210 молекул диоксинов и фуранов. За основу бралась наиболее опасная из них (события в г.Севезо). Нормы варьируют от 1 до 0,001. Отношение к результатам исследований, проведенных армией с целью определения лимита воздействия, которому могли подвергаться солдаты в военное время, может быть исключительно скептическим!
По прошествии более 40 лет следует пересмотреть результаты этих исследований и установить новые лимиты. В нормативноправовой базе зафиксировано предельное значение – 0,1 нг/м3 ЭТ. Эквивалент токсичности (ЭТ) является суммой измерений веса 210 молекул. В первом приближении 0,1 нг/м3 имеет кратность порядка 10-13. Некоторые молекулы имеют ЭТ порядка 0,001, поэтому для того, чтобы принять во внимание данные замеров, необходимо обеспечить чувствительность порядка 10-16. Для получения двух значимых цифр кратность должна равняться 10-18. Для того, чтобы замеры имели смысл, во всей цепочке взятия проб и выполнения измерений должен быть один и тот же уровень чистоты. Однако это невозможно даже в условиях ультра-белого помещения, используемого для исследований по вирусологии. Нам же необходимо такое качество для взятия проб на выходе из дымохода на высоте 70 м! Хорошо, что есть предельное значение – 0,1 нг/м3, однако измерить его невозможно.

Добавлено (08.01.2009, 22:54)
---------------------------------------------
http://www.nii-atmosphere.ru/files/per_method.htm методика измерения

 
РеалистДата: Пятница, 09.01.2009, 00:43 | Сообщение # 215
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
Небольшое замечание по поводу абзаца "НИЗКИЕ КОНЦЕНТРАЦИИ ДИОКСИНОВ ИЗМЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО".
Это фрагмент статьи Филиппа ФИШО, эксперта проекта Тасис (Франция). Но она как-то не очень аккуратно написана или переведена. Выводы, которые он сделал, строятся на двух доводах:
1. Нужно измерять концентрации всех 210 возможных вариантов молекул полихлордибензодиоксинов и фуранов, несмотря на то, что их коэффициент токсичности меняется от 1 до 0,001 к токсичности ТХДД.
2. Коэффициенты токсичности установлены на результатах исследований в американской армии времен Вьетнама, а это было давно и их надо пересматривать.
Оба довода какие-то слабые.
Во-первых, действительно, зачем измерять концентрации всех 210 вероятных соединений, если только у 17 из них коэффициенты токсичности лежат в диапазоне 0,5 - 0,05 от токсичности 2,3,7,8-ТХДД. Измерение концентраций всех остальных молекул даст вклад на уровне погрешности измерения. А раз так, то не надо иметь чувствительность измерителя 10 в -16 и тем более в -18 степени, достаточно и -12 (нг - это -9 степень).
Во-вторых, лучший полигон для исследований воздействия диоксинов это действительно Южный Вьетнам, где американцами было высыпано на головы партизан около 170 кг диоксинов в составе дефолианта Эйджент Орандж (кто постарше, должны помнить это название в связи с кадрами вьентнамских детей-уродов, родившихся на этих территориях, в телепрограмме "Международная панорама" в СССР). Для сравнения, по оценкам ООН в 1995 г. общая эмиссия диоксинов такими странами, как Япония, США, Великобритания, Германия, Франция, Швеция, Швейцария и Австрия составляла около 10,5 кг. Поэтому и используют американский опыт, в т.ч. анализ последствий для их ветеранов вьетнамской войны, также пострадавших от дефолиантов.
Это я не к тому, что диоксины и МСЗ это не страшно, а к тому, что иногда в попытке еще больше убедить, что белое это белое, некоторые эксперты (или журналисты) приводят очень спорные доводы, которые ставят их на одну доску с чиновниками. Зачем, если и так достаточно материала, подтверждающего опасность?
P.S. Диоксин в составе Эйджент Орандж (в переводе - Оранжевый Агент, оранжевое вещество) не основное действующее вещество, просто побочный продукт, образовывавшийся в процессе производства этого дефолианта. Самого дефолианта было распылено около 55 тыс. тонн, в них содержалось около 170 кг диоксина. И не пытался никто диоксином травить американских солдат или партизан, для этого других веществ хватает. Просто так получилось и теперь есть где проверить, что будет, если получать большие дозы диоксина из воздуха, с пищей, из воды и т.д.
 
LordEvilДата: Пятница, 09.01.2009, 10:41 | Сообщение # 216
Группа: Специалист
Сообщений: 272
Репутация: 1
Статус: Offline
панятно.....но тогда вопрос ко всем знающим - где можно запросить методику измерения содержания диоксинов в дымовых газах? В каком НИИ могут точно указать как и какой технологический цикл проведения анализа?
 
РеалистДата: Пятница, 09.01.2009, 13:46 | Сообщение # 217
Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Репутация: 0
Статус: Offline
LordEvil, по поводу методики измерения ПХДД/ПХДФ.
По ссылке http://www.nii-atmosphere.ru/files/per_method.htm получается, что утверждена "Методика выполнения измерений массовой концентрации полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в пробах газообразных выбросов в атмосферу методом хромато-масс-спектрометрии (ПНД Ф 13.1.10-97)", Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцева, НПО “Тайфун”.
Кроме того, общие принципы и ссылки на зарубежные методики есть в Updated general technical guidelines for the environmentally sound management of wastes consisting of, containing or contaminated with persistent organic pollutants (POPs) (http://www.basel.int/meetings/sbc/workdoc/techdocs.html), раздел IV.E и приложение III. Согласно им:
"90. Проведение анализа состоит из следующих этапов:
а) экстракция, например, с помощью аппарата Сокслета, ускоренная экстракция растворителем (УЭР), экстракция жидкости жидкостью и т.д.;
b) очистка, например, путем капиллярной хромотографии или с помощью флоризила. Очистка должна быть достаточно эффективной, с тем чтобы материалы не влияли на отстаивание в процессе хромотографии;
с) отделение с помощью капиллярной газовой хромотографии (ГХВР), что обеспечивает достаточное разделение аналитов;
d) идентификация приемлемых детекторов, таких, как детектор захвата электронов (ДЗЭ) или масс-селективный детектор (МСД) или с использованием методов либо масс спектрометрии низкого разрешения, либо масс-спектрометрии высокого разрешения (МСНР или МСВР);
е) количественный анализ на основе стандартной внутренней методики (справочную информацию см. в изданиях UNEP 2004a, UNEP 2006);
f) представление отчетности согласно существующему(им) правилу(ам)."
 
LordEvilДата: Пятница, 09.01.2009, 13:57 | Сообщение # 218
Группа: Специалист
Сообщений: 272
Репутация: 1
Статус: Offline
Quote (Реалист)
По ссылке http://www.nii-atmosphere.ru/files/per_method.htm получается, что утверждена "Методика выполнения измерений массовой концентрации полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов в пробах газообразных выбросов в атмосферу методом хромато-масс-спектрометрии (ПНД Ф 13.1.10-97)", Институт проблем экологии и эволюции им. А.Н.Северцева, НПО “Тайфун”. Кроме того, общие принципы и ссылки на зарубежные методики есть в Updated general technical guidelines for the environmentally sound management of wastes consisting of, containing or contaminated with persistent organic pollutants (POPs) (http://www.basel.int/meetings/sbc/workdoc/techdocs.html), раздел IV.E и приложение III. Согласно им: "90. Проведение анализа состоит из следующих этапов:....
известно по времени сколько один анализ занимает?
 
ГостьДата: Суббота, 10.01.2009, 11:07 | Сообщение # 219
Группа: Гости





Нда!!! Не МСЗ - а ЗАВОДЫ СМЕРТИ!!! Для всех нас, живущих поблизости. Не расслабляйтесь, дамы и господа! "Промедление смерти подобно!" Продолжим борьбу против МСЗ с утвоенной энергией!
 
РыжулькинДата: Суббота, 10.01.2009, 11:33 | Сообщение # 220
Группа: Специалист
Сообщений: 212
Репутация: 0
Статус: Offline
Гость, с такими призывами не плохо бы зарегистрироваться и принять самое непосредственное участие в этой борьбе!
ЖДем ваС!!!
 
Форум района Ясенево » Мусоросжигательный завод. » Мусоросжигательный завод в Ясенево!!! » Мусоросжигательный завод в Ясенево!!! (часть 2) (ОБСУЖДЕНИЕ)
Страница 11 из 14«1291011121314»
Поиск:
Ясенево Ру (c) 2008 - 2017 / Сайт управляется системой uCoz